Nichts Halbes und nichts Ganzes
Blogs wie „Alles Schall und Rauch“ und „Infokrieg“ kritisieren völlig zu Recht die derzeitigen politischen und wirtschaftlichen Zustände und feiern sich als neue Bewegung - als „Demokratie von unten“. Dabei sind ihre politischen Ideologien und Ziele recht nebulös bis gar nicht vorhanden. Politische Grundlagen fehlen völlig. Mit Jürgen Elsässer bekommen Sie prominente Unterstützung …„Es ist die alte Illusion, daß es nur vom guten Willen der Leute abhängt, die bestehenden Verhältnisse zu ändern …“[1]
von Tilo Schönberg

Im Internet brodelt es derzeit ein wenig. Angefangen hat es mit einem Artikel in der Tageszeitung „Junge Welt“[2], in dem der Autor zahlreichen, populären Blogbetreibern einen zu sorglosen Umgang mit Nazis unterstellt, von den verschwörungstheoretischen Vorwürfen mal ganz abgesehen. Dagegen wehrt sich die Szene.
Inzwischen wurde nachgelegt: Jürgen Cain Külbel hat auf Hintergrund.de einen entsprechenden Artikel veröffentlicht[3], der keinen Geringeren ins Visier nimmt als Jürgen Elsässer und indem er diesem vorwirft, „hart rechts angedockt“ zu haben. Auch Elsässer wehrt sich, indem er Külbel schon mal mit dem „Joseph-Goebbels-Preis2009“ auszeichnet und so schaukelt sich die Geschichte hoch. Aber sind die Vorwürfe in der „Jungen Welt“ oder bei Külbel tatsächlich so lächerlich und so ungerechtfertigt?
Drei kurze Beispiele:
• Infokrieg kann es noch besser und bringt den „politischen Kommentator“ Chuck Norris (ja richtig, den Karate-Heini aus den 80ern!) ins Spiel: „… Norris weist in einem Artikel von heute darauf hin, dass unter der Gesundheitsreform von Obama (”Obamacare”), gegen die momentan in den Stadthallen dieses Landes lautstark protestiert wird, die Regierung sich ermächtigen würde, Hausbesuche durchzuführen und die Kinder im Rahmen eines stalinistischen Idoktrinierungsprogramms „umzuerziehen” … Norris zitiert Stalin als Warnung, dass universelle Gesundheitsversorgung eine universelle Höllenknechtschaft bedeuten könnte, sollte Obamas Reform durchkommen“[5]
• … und wir zitieren mal kurz Michael Friedrich Vogt, genau jenen Vogt, wegen dem Elsässer so vehement von Külbel angegriffen wird:
„Jedenfalls kann es beim genauen Hinsehen keine andere als meine Analyse geben:
- Nürnberg war ein Verfahren der Sieger über die Besiegten. Etwa nicht? Eine juristische Waffengleichheit von Anklage und Verteidigung gab es nicht einmal in Ansätzen.
- In Nürnberg wurde neugeschaffenes Recht unter Bruch aller Rechtsgrundsätze rückwirkend angewandt. Etwa nicht? Was sind die Haupttatbestände, nach denen geurteilt wurde anders, als ein neues Völkerrecht (das wird ja ständig gelobt), das es zum Zeitpunkt der Taten noch nicht gab.
- In Nürnberg wurden die Verbrechen der Sieger ausdrücklich von der Behandlung durch das Gericht (der Strafverfolgung sowieso) ausgenommen. Etwa nicht? Hat jemand davon gehört, daß z. B. die Mörder von Katyn abgeurteilt wurden, daß man ihnen in Nürnberg den Prozeß gemacht hätte?
- In Nürnberg waren schließlich Ankläger und Richter von ein und derselben Partei. Etwa nicht? Die Ankläger waren die vier Siegermächte, und die Richter waren von denselben vier Siegermächten. Die Chance eines internationalen Prozesses zum Aburteilen der NS-Verbrecher mit Schweizern, Schweden etc,. also neutralen Richtern hat man verpaßt und wegen der Problematik der eigenen Verbrechen verpassen müssen.
- Fazit: Nürnberg ist reine Siegerjustiz“[6]

Da fällt mir doch glatt ein Sprichwort ein: Wer sich zu Schweinen ins Bett legt, muss sich über den Geruch nicht wundern (oder so ähnlich). Apropos Sprichwort:
„Ein Mensch, der die Gesellschaftsordnung nicht begriffen hat, [ist] noch weniger imstande[…], die Bewegung, die er umwälzen will […] zu begreifen“[7]
Elsässers „Volksinitiative“ ist eine an sich lobenswerte Initiative und mit Peter Feist[8] hat er jemand an seiner Seite, der von Marx zumindest schon mal was gelesen hat. Nur - er muss gewaltig aufpassen! Seine Meinung: „Ich bin und bleibe Antifaschist: Die Befreiung des Vernichtungslagers Auschwitz durch die Rote Armee ist für mich die größte Tat des 20. Jahrhunderts.“[9] kollidiert ganz mächtig mit der von Vogt, für den die Verurteilung genau der Verantwortlichen eben dieser Vernichtungslager schlicht „Siegerjustiz“ ist. Elsässer will nicht mehr in Links/Rechts-Kategorien denken – das steht ihm frei. Also Achtung Jürgen, mit wem du dich ins Bett legst. Der Geruch von braunen Misthaufen ist bekanntlich lang anhaltend …
Quellen:
- Marx, Die deutsche Ideologie, MEW3, 363
- Junge Welt
- Hintergrund.de
- Alles Schall und Rauch
- Infokrieg.tv
- mein-parteibuch.com
- Marx an Annenkow, MEW27, 461
- www.marxismus-online.eu
- Hintergrund.de
© 0815-Info









