Guttenbergs Gestammel

Kurzmeldungen Leider sind unsere Medien nicht fähig, auf den Widerspruch zwischen "zweifelsfrei nach bestem Wissen und Gewissen" und  "militärisch unangemessen" hinzuweisen.


von Andreas Hauß
Foto: indimedia
Wenn Kleins Entscheidung subjektiv korrekt war, war sie es auch militärisch. Und umgekehrt. Denn das Soldatengesetz, das StGB, das GG, das Völkerrecht legen klare Regeln fest, und die besagen, dass festzustellen ist, ob Zivilisten betroffen sind. Entweder müssen Zivilisten aus dem Kampfgebiet entfernt werden, oder der Angriff hat zu unterbleiben. Insofern übrigens ist auch die Dauer-Schwachsinnsargumentation falsch, die Taliban etc. versteckten sich hinter "menschlichen Schutzschilden" und deshalb sei bei der Hochzeitsgesellschaft XY leider auch mal wieder ein Satz Zivilisten umgekommen, was den Taliban anzulasten sei. Umgekehrt wird ein Schuh draus: dann darf einfach nicht angegriffen werden.
 
Verbrechen bleibt Verbrechen, selbst wenn ein Bundesminister keine "Zweifel" am Gewissen des Verbrechers hat.
 
"Darüber hinaus zeigen Auszüge des Funkverkehrs zwischen dem US-Piloten "Dude" und dem deutschen Fliegerleitoffizier, dass die Besatzung nicht nur ein- oder zweimal warnende Tiefflüge vorgeschlagen habe, sondern gleich fünfmal. "F-15 recommended a SHOW OF FORCE five times throughout the mission in order to disperse the people", steht in dem Bericht - die F-15 habe im Verlauf dieses Einsatzes fünfmal eine solche Machtdemonstration empfohlen, um die Leute an den Tanklastern auseinanderzutreiben. Doch "Red Baron" antwortete: "Negativ. Das Ziel soll sofort angegriffen werden.""



Sechs satte Stunden vom Klau der Laster bis zum Bombardieren - also Zeit genug, sich zu bedenken. Angeblich keine Bodenaufklärung, also Unwissen um die Zahl von Zivilisten. Aber Wissen um den Ort der Laster - also darüber, dass sie (weil festgefahren) keine unmittelbare Gefahr darstellen konnten. Woher kam das Wissen um den Ort, wenn nicht durch Bodenaufklärung? Oberst Klein war kein "Rambo-Typ", sagen alle.

Rühe über Wiechert: "Ich kann mir nicht vorstellen, dass er in diesem Fall Unterlagen zurückgehalten haben soll". Es sieht so aus, als hätten zwei Staatsbeamte  Sachen gemacht, die sie normalerweise nicht machen - und vielleicht wird ihnen  ihr Tun auch nur nachgesagt. Anders formuliert: In den vielen Stunden konnte Oberst Klein auch Telefonate führen rund um den Erdball. Wer oder was hat diese zwei Leute dazu veranlasst, gegen alle vorhandenen Regeln zu verstoßen?

Wurden afghanische Zivilisten geopfert, wurde ein Menschenopfer dargebracht, um Deutschland auf dem transatlantischen Altar besser dastehen zu lassen?  Nichts verbindet mehr als gemeinsam begangene Verbrechen.
 
Oder ging es nur um Jung, den es loszuwerden galt? M.E. steckt mehr dahinter als einfach nur "Fehlentscheidungen".
Hoffentlich wird im Untersuchungsausschuss scharf gefragt.

© Medienanalyse-International



Guttenbergs Gestammel

Für den Inhalt der Kommentare sind die Verfasser verantwortlich.


  1. dieter zoller *  schreibt am 08.12.2009 15:16
    Ich hatte sofort den Gedanken, dass sich mit dem Lt.Gen. McCrystal - ps. der Erbauer und Verantwortliche für die Folterstationen im Irak - früher oder später, so ein "Unfall" ereignen wird.

    Als ich hörte, dass dieser General die Führung in Afghanistan übertragen bekommen hat, der sich in der "New York Times" damit gebrüstet hat, Menschen auf der ganzen Welt einfach ausschalten zu können und nur dem Vizepräsidenten, damals Dick Cheney, Bericht erstatten braucht, war mir schon klar, wohin die Reise gehen wird. Mir ist schon wohl bewusst, dass ich so etwas nie beweisen könnte, aber dieser Anschlag sah nach einem Akt aus, der mich sehr an Jugendliche erinnerte, indem immer gesagt wurde: "Mitgegangen mitgefangen".

    Mittlerweile bekomme ich das Gefühl nicht los, dass die Amerikaner durch solche, sehr fragwürdigen und auch menschenverachtenden Aktionen, die Partnerschaft oder Komplizenschaft festigen wollten. Es ist traurig mit ansehen zu müssen, dass wir uns an Aktionen beteiligen, wofür noch vor einem viertel Jahrhundert, zigtausende auf die Straßen gegangen wären. Mir bleibt nur zu hoffen, dass sich in den Medien und auch in der Bevölkerung, wieder mehr Engagement zeigen wird. Mit diesem Kommentar von Herrn Andreas Hauss, ist wohl ein guter Anfang gemacht. Vielen Dank für ihr Engagement und nicht nur in dieser Angelegenheit Herr Hauss.


    Anmerkung von 0815-Info

    Nicht die US-Amerikaner sind hier der Buhmann! Die haben 5 mal nachgefragt (!!!) ob das mit den Bomben wirklich so sein soll - also Angriff ohne Vorwarnung auf die Tankfahrzeuge.
    Es waren die Amerikaner, die als erste die Verwundeten Afghanen im Krankenhaus besuchten. Zu dem Zeitpunkt bestritt unsere glorreiche Bundeswehr und unserer noch glorreichere Regierung noch vehement, das da überhaupt Zivilisten getroffen wurden.

    Ich kenne die Beweggründe der Amis nicht, hier mal den moralischen Zeigefinger zu heben, schließlich haben die selbst schon genug Hochzeitsgesellschaften weggebomt. Fakt ist: Oberst Klein wollte dieses Tanklastzüge vernichten - auf Teufel komm raus. Er ordnete sogar mehr Bombenabwürfe an. Die Piloten meinten aber: zwei sind genug! Das Ende ist bekannt.

    Nochmal, ich will hier die Amerikaner keineswegs in Schutz nehmen, die haben genug Dreck am Stecken. Aber die Verantwortung für die toten Zivilisten liegt hier allein bei Deutschland. Deshalb jetzt auch die "Eile" die Hinterbliebenen zu entschädigen. Bloß nicht ermöglichen, das ein Gericht amtlich feststellt, das hier ein Kriegsverbrechen vorliegt!

    Gruß
    Kuddel

  2. Silberrücken * schreibt am 05.12.2009 17:11

    Ohne die im Zwischenteil angeführten  Fakten des Autors gekannt zu haben, decken sich seine Grundaussagen mit meinen Meinungsäußerungen in einem anderen Forum, für die ich teilweise als Verschwörungsfanatiker tituliert wurde. Aber die Fakten sind halt nicht von der Hand zu weisen. Hinzu kommt noch die Salamitaktik der betroffenen Minister im Vorfeld der Wahlen zum Bundstag und unmittelbar danach. Ich vermute, man hatte mit mehr Loyalität der NATO-Verbündeten gerechnet. Zum Glück Fehlanzeige. Die wahren Hintergründe wird hoffentlich ein Untersuchungsausschuss ans Licht bringen. Ich bin der Meinung, unser Land baucht nicht unbedingt eine Tonking-Affäre. Die Äußerungen vieler User in anderen Foren zeigen jedoch schon eine gewisse Glorifizierung unserer "braven, nein nich feldgrauen, sondern gelb-braunen Jungens". Und nun tauchen solche entlarvenden Berichte auf. Wenn nicht Menschenleben auf den Spiel stehen würden, könnte man etwas zynisch sagen " Jetzt wirds spannend, schaun wir mal".



0815 Werbung

Diesen Artikel bei Webnews voten:

Artikel Bewertung

Ergebnis: 4
Stimmen: 3

stars-4.gif

Bitte nehmen Sie sich die Zeit und bewerten diesen Artikel:
Excellent
Sehr gut
Gut
Okay
Schlecht


Die Wahrheit:

Freie Medien sind wichtig!
Bitte helfen Sie uns!

0815 Werbung:



0815 Debatte:

Thema: Terrorismus
Der Geist des Terrorismus

Ökonomische Zusammenhänge der US-Politik und die Rolle des Mainstream beim Great Game: 9-11


Thema: R.A.F.
Danke für die Kugel

Wie eine Gesellschaft ihre eigenen Kinder in die Kriminalität treibt und bis heute nichts daraus gelernt hat

0815-Info Counter:

Besucher gesamt: 481.630
Besucher heute: 90
Besucher gestern: 315
Max. Besucher pro Tag: 6.271
gerade online: 6
max. online: 751
Seitenaufrufe gesamt: 3.475.601
Seitenaufrufe diese Seite: 476

0815 Page & Rank: